Главный упор в настоящее время делается на применение средств экономического давления — искусственное снижение на мировых рынках цен на традиционные экспортные товары латиноамериканских стран, использование в целях нажима внешней задолженности, а также на организацию террора и насилия, актов подрывной деятельности по линии разведывательных служб и их местной креатуры.
В частности, на службе американской разведки в латиноамериканских странах находятся такие фашистские террористические организации, как «Белая рука» и «Око за око» в Гватемале, «Банда» в Доминиканской Республике, «Антикоммунистический альянс Аргентины», «Эскадрон смерти» в Бразилии. На счету этих бандитских шаек убийства сотен прогрессивных общественных и политических деятелей. Их физическому уничтожению, как правило, предшествовала злостная клеветническая и пропагандистская кампания.
Империалистические круги США, отмечается в книге «ЦРУ без маски», присвоили себе прерогативу «дестабилизировать» любое правительство, действия которого будут сочтены «несовместимыми» с интересами США. «Дестабилизация» осуществляется с помощью сложных и беспрецедентных методов подрывной деятельности.
Реакционные круги Соединенных Штатов делают все, чтобы удержать народы Латинской Америки в стороне от магистрального пути развития человечества, помешать благотворному воздействию на Латиноамериканский континент процесса разрядки международной напряженности и развития сотрудничества государств, принадлежащих к различным социальным системам. Крайне правые силы США с помощью разнузданной клеветнической кампании пытались не допустить ратификации американским конгрессом новых договоров о Панамском канале, добиться сохранения лазеек для вмешательства во внутренние дела Панамы. Однако солидарность с Панамой латиноамериканских стран и всей прогрессивной международной общественности пресекла эти попытки.
Реакционные круги США прилагают огромные усилия, направленные на раскол латиноамериканских стран, на усиление имеющихся между ними расхождений. В ход пускаются такие апробированные средства из арсенала американского империализма, как стимулирование идеологических разногласий, насаждение как самых примитивных, так и самых изощренных форм антикоммунизма, нагнетание напряженности в связи с давними пограничными спорами между отдельными государствами, искусственное разжигание соперничества между различными странами и противоречий между более развитыми и менее развитыми в промышленном отношении государствами. Последнее, в частности, тормозит деятельность такой региональной экономической организации, как Латиноамериканская организация свободной торговли (ЛАСТ).
Важным направлением в латиноамериканской политике Вашингтона является упорное стремление североамериканской дипломатии рассматривать решение актуальных проблем континента «на двусторонней основе», иначе говоря, в обход латиноамериканского единства. При этом особое значение Соединенные Штаты придают развитию и упрочению связей с теми странами, которые они именуют «ключевыми», прежде всего с Бразилией. США публично признали за этой страной, где в 1964 году при содействии ЦРУ было свергнуто демократическое правительство Ж. Гуларта, «новую роль» в Латинской Америке и даже «в мировом масштабе». По мнению латиноамериканской общественности, этот подход к решению латиноамериканских проблем явно преследует цель разобщить страны континента, посеять подозрения и вызвать соперничество между ними.
Как писала в свое время французская газета «Монд», единственной «надеждой» для американской дипломатии является ставка Вашингтона на центробежные силы в Латинской Америке, на за кулисные политические маневры и тайные подрывные операции. Не имея никакой позитивной программы подлинной перестройки межамериканских отношений, страшась любых антиимпериалистических и демократических сдвигов на континенте, империализм США все отчетливее проявляет стремление к насаждению открыто террористических, фашистских режимов, которые являются его опорой в западном полушарии, хотя условия для такого рода деятельности североамериканского империализма становятся все более и более сложными по мере развития освободительных процессов в Латинской Америке.
