Цифровой журнал «Компьютерра» 2014 № 20 (225) - страница 16

На этом новом направлении сегодня можно встретить и стартапы, и гигантов вроде IBM, FireEye, Juniper Networks, той же Symantec. Реализуемые ими методы различны — от анализа трафика в локальной сети на предмет аномалий (именно так FireEye обнаружила взлом карточных терминалов Target; её предупреждение, к сожалению, было проигнорировано) до расстановки фальшивых целей (в Argon Secure от Juniper используется полсотни методов обмана). Symantec намерена в течение года полностью переориентироваться на проактивную модель и помогать корпоративным клиентам предупреждать, обнаруживать, понимать и, возможно, разбирать последствия проникновения цифровых инфекций. Вот для чего ей критика антивирусов: она попросту делает рекламу своему новому предложению.

Проблема в том, что для домашних пользователей проактивная модель защиты (комплекс из программного обеспечения, дистанционного мониторинга, консалтинга) кажется чересчур накладной — как в смысле денег, так и в смысле вычислительных ресурсов. На что опереться им? Как ни крути, лучшим выбором остаётся переход на альтернативные платформы — Linux и отчасти OS X. По какой-то причине, которая многим уже кажется чудесной (точная формулировка Алана Соломона — автора некогда популярного антивируса), в Linux нет вирусов — и пользователю, соблюдающему минимальные правила цифровой гигиены, нечего бояться. По крайней мере пока.

В статье использована иллюстрация Luigi Rosa.

К оглавлению

Опубликовано 15 мая 2014

Строго говоря, для iOS существует только один полноценный браузер — Safari. Все альтернативы — это фактически графические надстройки и наборы Java-скриптов для движка с открытым исходным кодом WebKit, который и положен в основу Safari.

И тем более любопытно, как различные разработчики, пользуясь одной и той же платформой и сходным инструментарием, могут достигать результатов, весьма далёких друг от друга как по внешнему виду, так и функционально. Все семь упомянутых нами браузеров для iOS (а точнее, именно для планшета iPad с экраном большой диагонали) различаются прежде всего набором функций и элементами управления. И даже технологии ускорения загрузки, используемые, к примеру, в Opera Mini, здесь не так впечатляют, как в «настольных» версиях. А вот по возможностям и юзабилити все они разнятся весьма отчётливо.

Одна из популярнейших альтернатив Safari на iPad — это, конечно, браузер Chrome, главное достоинство которого заключается в том, что он позволяет воспользоваться возможностями вашего аккаунта в Google. Да-да, как ни странно, среди пользователей сервисов Google немало тех, кто предпочитает не Android, а iOS.

Через мобильный Chrome вы сможете синхронизировать закладки, пароли и прочие данные с десктопной версией этого браузера, так что если вы принципиально предпочитаете Chrome, то это то, что вам нужно.

В остальном же это всё ещё надстройка над движком Safari, поэтому не ждите ни скоростного рендеринга страницы, ни каких-либо расширений, поддерживаемых в «настольном» Chrome.

«Мини-версия» браузера Opera известна прежде всего своим «турбо-режимом», при котором пользовательские запросы проходят через облачные сервера компании, где они сжимаются, в результате чего загрузка многих страниц производится быстрее оригинальных. «Побочный эффект» этой функции заключается в том, что она позволяет получать доступ к ресурсам, заблокированным местными провайдерами, и уже за одно только это можно полюбить Opera Mini раз и навсегда. Впрочем, сжатие работает корректно далеко не с любым контентом: на некоторых сайтах нарушается вёрстка, искажаются заголовки и шрифты и не функционируют некоторые скрипты. Но если вы заходите в интернет по медленным мобильным соединениям или по тарифам с ограничениями по трафику, то эти недостатки можно простить, поскольку экономия с Opera Mini может получиться существенная.

Во всём остальном Opera Mini не отличается ничем выдающимся, в наличии лишь стандартный набор функций: сохранение страниц для просмотра офлайн и синхронизация с десктопной версией. К тому же в этом браузере два отдельных поля для ввода веб-адресов и поисковых запросов, что уже выглядит довольно старомодно.