Чернильные пятна. Как распознать преступника - страница 84

Таблица IX

И здесь вначале опять пауза, и даже еще более долгая, чем во время работы с предыдущей таблицей. Затем испытуемый встряхивает головой и говорит:

1. «Самое большее, что здесь можно увидеть, так это две головы животных, с вытягивающейся вперед мордой» (зеленое пятно, несколько вдающееся в коричневое): ДФ+Жд.

2. «А все остальное относится к фигуре, на которой вряд ли что-нибудь можно увидеть».

3. «Здесь типично норвежское побережье (= живот коричневой фигуры гнома), оно именно так расположено и имеет очень сильные светотени, горы, а тут Швеция, где гор поменьше» (наружная часть коричневой фигуры): ДдФ(Цв)+ География О. Перед нами ответ малой деталью. Как правило, испытуемые видят здесь коричневую фигуру целиком.

4. «Что-то, похожее на фонтан (поднимающаяся в центре ветка)»: ДФ+Фонтан. После этого испытуемый делает пояснения: «Не знаю, что здесь может быть еще, мне в голову больше ничего не приходит», в чем еще раз проявляется воздействие цветового шока, тормозящего появление ассоциаций.

Таблица X

На последнюю таблицу также долгое время нет ответа. Затем:

1. «Если смотреть издали, то похоже на яркую коллекцию из жуков»: ЦФЦв+Ж. Это один из тех ответов, где трудно решить, что в решающей степени повлияло на ответ испытуемого – форма или цвет. Во всех подобных случаях нельзя упускать из виду, что здесь невозможно точно определить главный фактор и что, даже имея огромный опыт и навык осторожного подхода к высказываниям испытуемого, нельзя полностью избавиться от субъективистского вывода по аналогии. В данном испытуемым ответе «коллекция жуков», возможно, цвет вообще не играет никакой роли; пациент мог сказать то же самое, если бы все пятна на таблице вместо цветных были черными.

2. «Здесь видны полипы (морские сидячие животные), но голубого цвета» (= голубое, сбоку): ДФ+Ж.

3. «Здесь что-то похожее на саламандру» (= серое, сбоку): ДФ+Ж.

4. «А здесь как будто два зверька со своими рожками-щупальцами стоят на задних лапках» (= серое, вверху): ДФ+Ж.

5. «А все целиком как путь в парке, темное – это деревья (= темная часть серого вверху), а в центре путь, который простирается далеко, очень далеко»: ДМжФ(Цв)+Ландшафт О.

6. «Похоже на морской рукав (лиман)» (= белое между нижними половинами красного): ДМжФ-География. Это ответ промежуточной фигурой, который, как и предыдущие ответы, учитывает примыкающие части таблицы.

7. «…а здесь можно разбиться о крутое побережье» (= красное): ДФ(Цв)+География.

8. «А тут притягивает темное в голубой фигуре с лучами, человечек, который хватается рукой за красное и делает один шаг вперед»: ДдДв+ЧО. Это явно ответ по движению, ответ на мелкую деталь, так как из голубой фигуры с лучами, на которую обычно дается ответ с учетом ее целостности, выбирается только маленькая часть (ср. со вторым ответом испытуемого на эту же таблицу).

9. «…а за ним, похоже, видна белочка, словно бы она собралась следовать за человечком по пятам, хотя еще и сидит на вот этой ветке» (белочка = светлая часть голубой фигуры с лучами, ветви – нижние горизонтальные отростки): ДдФ+ЖО.

10. «А это похоже на чью-то рожу (зеленое внизу, лицо), вниз ниспадают две длинные косички»: ДФ-Чд.

11. «А эти два желтых пятна (= желтое, посредине), это как две лающих собаки; два шпица, которые принимают подобное положение, когда кто-то чужой захочет войти в дом – если кто-то захочет пройти вот по этому коридору (= белое между двумя половинами зеленого внизу), и тогда уж они на такого залают»: ДФ+Ж.

В итоге мы получаем следующую обобщающую таблицу, не нуждающуюся в особых комментариях:

Путем подсчета имеющихся теперь у нас данных в формулах (то есть если мы сложим ответы одного и того же модуса апперцепции и одинакового качества) мы получаем следующие цифры:

* – В качестве Дв мал. уже после публикации «Психодиагностики» Роршах стал обозначать толкуемые в движении необычные и мельчайшие детали таблиц, отличая таким образом эти ответы от остальных Дв-ответов, которые относятся к Ц или Д; вероятно, это связано с тем, что обычно кинестезия проявляется только в ответах на всю таблицу целиком или на обычную деталь Д. Дв. мал. чаще всего являются только вторично введенными в таблицу кинестезиями, иногда это не больше чем чисто конфабуляторное приукрашивание ответа, скорее всего и расценивать такие ответы нужно как склонность к выдумыванию и чрезмерно живой аффективности. См. диссертацию Behn-Eschenburg Н. Psychische Schüleruntersuchungen mit Formdeutversuch. Zürich, 1921.