– Да, так оно и есть.
– Но самое интересное вот что: мы по-разному фильтруем информацию. Если провести эксперимент и попросить нескольких человек составить перечень того, что их окружает, не получится двух одинаковых списков. Каждый увидит свое.
– Да уж…
– И заметьте, выбор будет не случайным.
– Как так?
– Все видят по-своему, в соответствии с убеждениями и отношением к жизни, – короче говоря, в зависимости от мировоззрения.
– Да?
– В зависимости от восприятия жизни мы будем фильтровать реальность, просеивая, как сквозь сито, то, что видим, слышим и чувствуем.
– Для меня это все равно немного абстрактно.
– Сейчас приведу пример. Это будет небольшое преувеличение для наглядности.
– Ясно.
– Представьте: сами того не осознавая, вы убеждены, что мир полон опасностей. Вы ко всему относитесь с подозрением и в любой момент готовы дать отпор обидчику. Это будет ваше мировоззрение, хорошо?
– Хорошо.
– Как думаете, на что вы обратите внимание в данный момент? Что заметите здесь, в этой хижине, если будете убеждены, что мир – источник страшных опасностей?
– Хм… даже не знаю… Наверное, первое, что вызовет мое подозрение, – это вы сами, ведь не надо забывать, что мы видимся всего второй раз! Думаю, я на протяжении всей беседы не буду сводить глаз с вашего лица, пытаясь прочитать мысли, понять, что скрывается за добрыми словами. Я постараюсь найти противоречия в ваших речах, чтобы понять, стоит вам доверять или нет. Наверное, буду между делом поглядывать на дверь в сад, чтобы убедиться, что она открыта и в случае недоразумения можно с легкостью улизнуть. Что еще… подождите… Скорее всего, я замечу, что балка надо мной держится на честном слове, и забеспокоюсь, как бы она не упала. И конечно, краем глаза буду следить за бегающим по потолку гекконом, ведь он запросто может меня укусить. От моего внимания не ускользнет, что циновка довольно старая, и, если внимательно не смотреть, куда садишься, велика вероятность подцепить занозу.
– Все правильно, внимание сосредоточено на потенциальных рисках. Если попросить вас закрыть глаза и описать ситуацию, именно они придут вам в голову.
– Конечно!
– А теперь представьте, что вы настроены противоположным образом: мир – лучший друг, люди добрые, честные и надежные, а жизнь – череда удовольствий и возможностей, которыми надо лишь уметь воспользоваться. Представьте, что вы абсолютно в этом убеждены, у вас нет ни малейших сомнений по этому поводу. Что вы заметите в таком случае и что опишете, закрыв глаза и заткнув уши?
– Ну, я сразу подумаю о невероятно красивых растениях и приятном ветерке, без которого жара была бы невыносима. Наверное, вспомню о гекконе и воскликну: «Класс! На крыше живет геккон, значит тут нет мерзких насекомых!» А потом обязательно опишу безмятежное лицо милого человека, который открывает мне столько интересного и даже не берет за это денег!
– Вот именно! Наше представление о мире – это фильтр, специальные очки, позволяющие увидеть мельчайшие детали, но лишь те, которые мы хотим заметить… и которые в конечном итоге подтверждают нашу веру. Получается замкнутый круг. Если мы считаем, что жить опасно, внимание концентрируется на реальных или потенциальных рисках и мы все больше убеждаемся в своей идее.
– Здесь есть своя логика.
– Это еще не все. В зависимости от убеждений мы по-разному интерпретируем реальность.
– Интерпретируем?
– Вы сейчас говорили о выражении моего лица. Его, равно как и жестикуляцию, можно истолковать по-разному. То, как вы относитесь к миру, будет определять ваше понимание вещей. Одна и та же улыбка воспринимается как проявление дружеских чувств, любезности, попытки соблазнить, иронии, насмешки, снисхождения. Если человек смотрит прямо в глаза, вы можете счесть это за проявление интереса или, наоборот, угрозу, желание сбить с толку. Каждый считает правильным свое восприятие. Все непонятное и двусмысленное, что встречается на пути, вы будете интерпретировать в соответствии со своим мировосприятием, всякий раз убеждаясь в правильности своих взглядов на жизнь. Снова замкнутый круг.
– Кажется, я начинаю понимать, как именно мысли становятся реальностью.
