Броненосец «Наварин», 1888–1905 гг. - страница 4

Шрифт
Интервал

стр.

В заседание Комитета были приглашены Главный Корабельный инженер C-Петербургского порта Субботин и инженер Дю-Бюи.

Положили.

Представить Его Высокопревосходительству Управляющему Морским Министерством, что, рассмотрев упомянутый проект броненосца в 9000 тонн водоизмещения, близко подходящий по расположению артиллерии и системе броневой защиты к английским броненосцам “Нил” и “Трафальгар”, Технический комитет пришел к следующему заключению: 1. Число, калибр и расположение артиллерии можно признать удовлетворительным, так как из сравнения с броненосцем “Александр II” видно, что вес залпа составляет на первом 47,3 пуда, а на втором 70,3 пуда.

По проектному соотношению к водоизмещению артиллерия на проектируемом броненосце несколько слабее, чем на "Александре II”. На первом она составляет 838 тонн или 9,1 %, а на последнем 863,6 тонн или 10 %. Но зато на проектируемом броненосце сильнее развита броневая защита, так как на нем имеются две закрытые вращающиеся башни, в то время как на “Александре II” стоит только одна барбетная. 2. Броневую защиту проектируемого броненосца представляет пояс в 16 дюймов против машины и котлов, на каземате 12 и башнях 10 дюймов, что Комитетом признано достаточным. 3. К проектируемому минному вооружению следует добавить один кормовой выбрасывающий аппарат (так, чтобы всего аппаратов было пять). 4. Вес боевой рубки должен составить не 50 тонн, как указано в объяснительной записке, а по крайней мере 60 тонн с целью увеличения толщины ее брони сверх предложенного в проекте в 10 дюймов. 5. Проектируемую для броненосца скорость хода в 15 узлов с натуральною тягою Комитет признает недостаточной для современного боевого судна. Его скорость по примеру современных броненосцев, построенных за границею, должна быть не менее 16 узлов. Ниже этой скорости идти нежелательно.

Принимая при этом, что добавочный вес на усиление механизма лишь частично может быть покрыт сбережением в весе от уменьшения толщины брони на закруглениях траверзных казематов, Комитет предлагает допустить увеличение водоизмещения броненосца с 9200 до 9400 тонн, но чтобы при этом ширина судна не превысила 67 футов, при которой возможно вводить его в Константиновский док в Кронштадте.

Находя проект отвечающим заданию Его Императорского Высочества Генерал-Адмирала, Комитет предлагает инженеру Дю- Бюи разработать эскизы чертежей броненосца, приняв при этом к исполнению вышеупомянутые указания не позднее конца октября, и сопроводить их объяснительной запиской с расчетом нагрузки броненосца.

Все вышеизложенное было подробно сообщено Генерал- Адмиралу Алексею Александровичу.


Тактико-технические данные броненосцев построенных в период с 1880 по 1889 гг.

Таблица дана в приложении к журналу МТК по Кораблестроению (Ns 124) от 13 октября 1888 г.

Вес залпа в кг На нос/кормуЧисло орудий в башнях/бар бетахСтранаВодоизмещение тоннЧисло орудий-калибр в мм/длина ствола в калибрахВес орудий без станков (тонн)Отношение веса орудий к водоизмещению (тонн)Вес залпа из всех орудий/вес залпа на борт
Проект С.К. Дю-Бюй1892-93 (план)Россия94304-305/30/ в башнях 8-152/35 в казематах252,92,681772/1549
“Император Николай 1”1889Россия84492-305/30, 4-229/35 8-152/35238,72,831862/1263
“Синоп”1886Россия99906-305/30, 7-152/353482,82380/1494
“Ajax”1880Англия85104-317,5/68-тонные дульнозарядные 2-1523601,881574/1574
“Anson”1886Англия100004-343/68-тонные в барбетах, 6-152298,72,992540/2403
“Trafalgar”1887Англия119404-343/67-тонные в башнях 6-120 в казематах2814,22404/2336
“Marceau"1887Франция105844-340 в барбетах 17-140 в батарее2652,52219/1530
“Hoche”1886Франция105812-340, 2-270, 18-1402242,111872/1326

Название корабляВес залпа (в кг) на нос/кормуЧисло орудий в башнях/барбетахТолщина сталежелезной брони (в мм) пробиваемой орудиями наибольшего калибраНаибольшая толщина брони борта (в мм)Какая часть борта в % от длины ватерлинии защищена броней
У дулана расстоянии 10 каб.По ватерлиниив каземате
Проект С.К. Дю-Бюй774,7/774,74/нет4413784066654
“Император Николай I”1151/4882/нет441378356100нет
“Синоп”1549/830

стр.

Похожие книги