В американских СМИ муссируется тема небрежного отношения России к окружающей среде, в том числе и в Арктическом регионе. Экологическая составляющая — еще один пункт, по которому США критикуют действия России за Полярным крутом. Как только наша страна озвучивает свои планы в сфере развития нефтегазового комплекса, Вашингтон начинает разговоры на экологическую тему.
В течение последних лет наш Военно-морской флот несколько раз становился причиной экологических инцидентов, что дало США повод активизировать программы утилизации российских военно-морских объектов в присутствии их представителей. Причем именно объекты Северного флота выступают в качестве главной цели американских борцов за экологию, призывающих к иностранному контролю за этой сферой деятельности России.
Но помимо попыток ослабления российского присутствия в Арктике США стараются расширить спектр собственных возможностей в спорном регионе, в частности возможностей военных. В этом вопросе США полагаются не только на собственные силы, но и на поддержку союзников по НАТО, и особенно на Норвегию. По примеру и не без поддержки США она расширяет свое военное присутствие в Арктике. Об этом говорят регулярные разведывательные действия, иностранные суда и авиация, базирующиеся в Арктике, которые в случае необходимости можно незамедлительно превратить в платформы для размещения орудий высокой точности. А военные учения НАТО на территории Норвегии и в Норвежском море уже стали традицией, призванной привлечь внимание России.
США собираются завоевывать Арктику й разрабатывать арктический шельф — это неприятная, но объективная реальность для России. Если уж Сенат разрешил разработку месторождений нефти в национальном заповеднике, располагающемся на Аляске… Много лет подобные действия были под строгим, законодательно закрепленным запретом. К его отмене долго готовились, проблему обсуждали ведущие американские эксперты-аналитики.
Цена вопроса
На ее территории добывается 91 % природного газа. Здесь находятся 99 % мировых запасов алмазов, залежи платиноидов (98 % мировых запасов), редкоземельных элементов (более 95 %), апатитового концентрата (более 90 %), золота и серебра (приблизительно 90 %), никеля (85 %), олова (более 75 % запасов от уже разведанных и 50 %, согласно прогнозам), меди (около 60 %), половина мировых запасов вольфрама, а также залежи ртути и титана. Разведанные запасы природного сырья, хранящегося в глубинах Арктики, оцениваются примерно в 1,5–2 трлн долларов, а дальнейшее освоение этого региона, которое пока находится на стартовой стадии, может увеличить эти цифры в разы.
За все эти важнейшие ресурсы, на которые щедр Арктический регион, и борются государства — промышленные гиганты и развивающиеся азиатские страны. Накалу страстей способствует осознание того, что Северо-Восточная Сибирь и арктический шельф — два крупнейших и крайне перспективных центра добычи углеводородов на нашей планете.
Евросоюз тоже не хочет оставаться в стороне от арктической гонки. Как и США, он ставит в вину России проблемы с экологией в арктическом регионе и недостаточную защиту интересов малых северных народов. Евросоюз старается не допустить развертывания российских проектов любого рода в данном регионе. Одним из методов борьбы за арктические ресурсы можно считать и очередной пик русско-норвежской «рыбной войны».
США, серьезно размышляя над возможностями, скрытыми подо льдами Арктики, не хотят допускать прихода на ее территорию конкурентов. А Россия, которую Вашингтон рассматривает в качестве своего главного соперника, не имеет четкого плана освоения Арктического региона и может в результате утратить свой суверенитет на заполярных территориях.
С точки зрения экс-губернатора Тюменской области, а ныне вице-премьера правительства России Сергея Собянина, нашу страну могут принудить к интернационализации Северного морского пути. Она может потерять влияние в арктическом регионе. По его мнению, дальнейшее развитие Арктики и Северо-Восточной Сибири Россией возможно только в партнерстве с крупнейшими западными и восточноазиатскими корпорациями. Но привлечение многомиллиардных инвестиций требует четко продумай-ной стратегии, которой Россия пока не располагает. И как предотвратить при этом потенциальную угрозу национальной безопасности нашего государства, тоже пока неясно.
