Пристав передал бумагу Чэю, а тот положил ее перед собой на стол. Они с адвокатом медленно прочли ее, и Чэй кивнул.
Мистер Джаконда протянул ему ручку, и он подписал бумагу.
Потом мистер Джаконда поставил свою подпись. Пристав взял заявление и отдал судье.
– Есть ли еще вопросы у обвинения к этому свидетелю? – спросил судья.
– Нет, ваша честь.
– Тогда спрашивайте вы, мистер Джаконда.
Мистер Джаконда встал – оказавшись ненамного выше себя сидящего. Он был коротышка, но держался так, что никто не посмел бы сказать ему это в лицо.
Он подошел к полицейскому на свидетельском месте и остановился рядом с ним, повернувшись к Чэю.
– Привлекался ли Чэй Чуан к ответственности раньше, по другим поводам?
– Нет.
– Зафиксированы ли с его стороны дорожные нарушения?
– Нет.
– Превышение скорости? Неправильная парковка?
– Нет.
– Штрафы за неисправные габаритные огни?
– Нет.
– Стало быть, до этой аварии у органов правопорядка штата Массачусетс не было претензий к Чэй Чуану?
– Насколько я знаю, не было.
– В своем отчете вы указали, что, прибыв на место происшествия, обнаружили на руке Франклина Смита повязку. Из чего она была сделана?
– Из рубашки.
– Была ли на Чэй Чуане рубашка в ту ночь, когда вы его встретили?
– Нет.
– Можем ли мы заключить, что Чэй Чуан пытался перевязать рану потерпевшего?
– Так я и написал в отчете.
– Совершенно верно. Таким образом, Чэй Чуан наложил повязку, а затем отправился за помощью, привлек на улице ваше внимание и вернулся с вами к месту аварии. Как вы считаете, можно ли после этого обвинять его в том, что он скрылся с места происшествия?
– Возражаю, – подал голос мистер Куинси. – Защита просит свидетеля дать юридическое заключение.
– Я переформулирую вопрос. Можно ли сказать, что лицо, обвиняемое в побеге с места происшествия, как правило, пытается скрыть свою причастность к случившемуся?
– Как правило, это так.
– Позволяют ли действия мистера Чуана в ту ночь заключить, что он пытался скрыть свою причастность к аварии?
– По-моему, нет.
– Вы показали, что Чэй Чуан был арестован после того, как признался, что сбил потерпевшего. Давайте уточним: вы услышали от него это признание до или после того, как зачитали ему его права?
– Он выпалил это, как только меня увидел.
– Значит, ответом на мой вопрос будет: до того, как вы зачитали ему права.
– Возражаю, – вмешался мистер Куинси. – Свидетель способен отвечать на вопросы самостоятельно, без любезных подсказок мистера Джаконды.
– Я повторю вопрос без подсказок. До или после?
– До.
– Благодарю вас.
Мистер Джаконда сел на свое место.
Следующим обвинитель вызвал доктора Джайлза, хотя по лицу судьи Генри уже видел, что решение принято. Ему нужны были только факты для передачи дела в суд, а их в достаточном количестве предоставил полицейский. Но судья, видимо, считал, что было бы уместно, если бы все свидетели рассказали то, что им известно.
Доктор Джайлз дал отчет о состоянии Франклина Смита: об ампутации его искалеченной левой руки на уровне плеча, о травме грудной клетки и коллапсе одного легкого и о повреждениях головного мозга, ставших причиной его неопределенной активности. Когда мистер Куинси спросил, можно ли считать эти повреждения необратимыми, доктор ответил, что с медицинской точки зрения это весьма вероятно, однако он хотел бы напомнить суду, что результаты обследований пока не позволяют прийти к окончательному выводу. Когда обвинитель спросил, находится ли жизнь Франклина Смита в опасности, доктор кивнул.
– Могли бы вы оценить его шансы на полное выздоровление, доктор?
Генри почувствовал, как напряглась рядом с ним Скорбящая Мать.
– Обычно пациенты, получившие такие травмы, как Франклин Смит, расстаются с жизнью в течение суток. В этом смысле данный случай уже исключителен. Кроме того, насколько мне известно, мистер Смит был прекрасным спортсменом. Это тоже добавляет ему шансов. Однако о полном выздоровлении я говорил бы с большой осторожностью.
– Спасибо, – сказал обвинитель.
– Есть ли вопросы у защиты? – спросил судья.
Мистер Джаконда снова встал.
– Вы сказали, доктор, что о полном выздоровлении вы говорили бы с большой осторожностью. Что это значит?
