Арсенал-Коллекция, 2015 № 09 (39) - страница 2
Однако, в качестве слабостей крепости в этом обзоре, весьма верно указывались недостаточное пехотное прикрытие береговых батарей; трудность корректировки огня по суше из-за большей относительной высоты Копорского плато в глубине территории, что делало наблюдение за результатами огня с самих батарей затруднительным; трудность использования батарей, где орудия установлены в двориках, для ведения огня себе в тыл; недостаточное обучение личного состава для стрельб по суше>[2].
Также отмечалось повышение оборонительной мощи крепости в последнее время, за счет строительства новых береговых батарей, а также применения железнодорожных установок. В целом, несмотря на откровенно неверное представление об организации и вооружении береговой обороны Балтийского флота, немецкая разведка правильно оценила, что самые сильные сооружения находятся на южном берегу Финского залива. Скоро их огонь противник должен был испытать на себе.
В действительности никакой 3-й бригады в составе береговой обороны не было. Был Ижорский сектор береговой обороны. В его в составе находился 31-й отдельный артиллерийский дивизион (это и была «Красная горка»), в состав которого входили следующие батареи: 311-я батарея - четыре 305-мм орудия в двухорудийных башнях; 312-я батарея - четыре 305-мм орудия на открытых площадках; 313-я батарея - три 120-мм орудия. Кроме того, была сформирована 322-я батарея из трех 152-мм орудий. В состав артиллерии форта вошла 212-я батарея из четырех 130-мм орудий Б-13. В ходе войны также были установлены ряд батарей с 76-мм и 45-мм пушками. Комендантом форта был назначен капитан Г.В. Коптев.
Опыт стрельб по суше был получен личным составом Береговой обороны еще в ходе войны с Финляндией. Однако на обратной директрисе, себе в спину, артиллерия фортов не стреляла со времен Гражданской войны. Правда, еще в начале 1930-х гг. была предпринята попытка рассчитать данные для ведения огня себе в тыл, но подобная практика до войны почти не отрабатывалась. В случае ведения огня по суше значительным преимуществом должны были обладать башенные батареи. Их максимальная дальность стрельбы новыми снарядами образца 1928 г. достигала более 40 км.
К началу сентября 1941 г. ситуация складывалась следующим образом. В августе развернулось наступление танков и мотопехоты 4-й танковой группы, которым удалось прорвать оборону в западной части Лужского рубежа. Вслед за частями танковой группы должны были подойти и соединения 18-й армии. Левый фланг танковых соединений должны были прикрыть пехотные дивизий 26 и 38-го армейских корпусов. Им удалось 16-17 августа захватить Нарву и Кингисепп, за который развернулись ожесточенные бои. К 21 августа немецкой пехоте 38-го корпуса удалось лишь форсировать Лугу у Кингисеппа.
Схема организации Береговой обороны Краснознаменного Балтийского флота к началу войны. К началу войны 31-й отдельный артиллерийский дивизион входил в состав Кронштадского сектора, из которого позже был выделен Ижорский Сектор береговой обороны. Как видно никаких 355, 229 и 279-мм орудий в составе артиллерии не было (Перечнев Ю.Г. Советская береговая артиллерия 1921-1945. М., 1976)
Задача для корпусов 18-й армии Группы армий «Север» была двойственной - с одной стороны прикрыть фланг далеко вырвавшейся вперед танковой группы. С другой - уничтожение сил противника на побережье Лужской губы.
21 августа 8-я армия получила приказ удерживать линию обороны и одновременно приступить к оборудованию оборонительного рубежа по линии Котлы, Велькот, Ивановское, Воронино, Мартыново, Слепино, Анташи, Витино и отсечной позиции по линии Керново, Средние Лужки, Воронино. Командующему Кингисепский участком обороны была поставлена задача не допустить выхода противника на побережье Финского залива.
Советская железнодорожная артиллерия принимала участие в обстрелах противника на лужских плацдармах и наступающих войск Вермахта. Канонерские лодки из Нарвского залива также участвовали в поддержке сухопутных войск. Но береговые батареи пока молчали.
22 августа в штабе 18-й армии приняли решение перенести направление удара. Теперь армия силами двух армейских корпусов должна была наступать в направлении поселка Котлы с целью выхода во фланг и тыл частям 8-й армии. 23 и 24 августа противник смог прорвать оборону советских частей и устремился на Криково и Котлы. Прорыв к Котлам грозил выходом немецких войск в тылы 8-й армии и к частям Ижорского укрепрайона. Поэтому для удержания этого района командующий 8-й армией собирался предпринять все возможные усилия. Командование фронта требовало от командующего 8-й армией максимально измотать противника, в связи с чем, запретило ему оттягивать части. После того, как противник, вклинившись между 268-й стрелковой и 2-й дивизией Народного ополчения, занял Котлы, 8-я армия получила приказ нанести удар в общем направлении на Кайболово, восстановив положение на стыке дивизий.
