5.3. Усиленная формулировка ИКР
На шаге 3.2 вводятся еще два вида более ИДЕАЛЬНЫХ ИКР.
Напомним, что идеального объекта нет, а его функции выполняются. Поэтому идеальный икс-элемент — тот, которого нет, т. е. в системе остаются только изделие и инструмент. Еще более идеально, когда изделие все совершает само, т. е. без инструмента.
Итак, можно рассматривать три вида ИКР, расположим их по степени увеличения идеальности:
— изделие, инструмент, икс-элемент;
— изделие, инструмент;
— изделие.
В дальнейшем анализе целесообразно проследить все эти три линии.
Кроме того, каждая из этих трех линий может быть расширена введением в рассмотрение только ресурсов. Вместо каждого из элементов используют один из его ресурсов, и проводится анализ задачи. В дальнейшем используют другой ресурс и снова проводят анализ задачи и т. д.
Представим стандартные формулировки усиленных ИКР для инструмента и изделия.
Инструмент (указать) или его ВПР (указать), не вызывая вредных явлений, не допускает плохого действия (указать) в течение ОВ в пределах ОЗ, совершает полезное действие.
Изделие (указать) или его ВПР (указать), САМО совершает полезное действие (указать).
Задача 1. Газопровод (продолжение)
3.2. Усилить формулировку ИКР-1 дополнительным требованием: в систему нельзя вводить новые вещества и поля, необходимо использовать ВПР.
3.2.1. Усиленная формулировка ИКР-1 для изделия и инструмента может быть представлена.
а) Отсутствующий преградитель (газ, давление или температура) не допускает распространение огня в течение ОВ (во время образования пожара) в пределах ОЗ (в пределах внутреннего объема трубы), пропуская газ.
б) Сплошной преградитель (керамика, газ, давление или температура), пропускает газ и не допускает распространение огня в течение ОВ в пределах ОЗ.
3.2.2. Усиленная формулировка ИКР-1 для изделия может быть представлена.
а) Газ сам препятствует распространению огня, не мешая себе проходить по трубопроводу.
б) Давление само препятствует распространению огня, не мешая прохождению газа.
в) Температура сама препятствует распространению огня, не мешая прохождению газа.
5.4. Формулировка физического противоречия
На шагах 3.3 и 3.4 формулируются ФП. Они формулируются на макро- и микроуровнях с углубленностью до той степени, которой требует конкретная задача.
Формулировку ФП на макроуровне (шаг 3.3) осуществляют первоначально для икс-элемента, затем для инструмента, а потом для изделия.
Главное требование при формулировке ФП — найти свойство и анти-свойство, которым должен обладать икс-элемент, чтобы удовлетворить требованиям ИКР. Т. е. свойство икс-элемента, чтобы не допустить или устранить вредное действие, и анти-свойство, чтобы сохранить полезное действие.
Приведем стандартную формулировку физического противоречия на макроуровне для икс-элемента.
Икс-элемент внутри ОЗ в течение ОВ должен быть (указать свойство), чтобы не допустить (указать вредное конфликтующее действие), и не должен быть (указать антисвойство), чтобы сохранить (указать полезное конфликтующее действие).
Задача 1. Газопровод (продолжение).
3.3. Формулировка физического противоречия на макроуровне.
3.3.1. Формулировка физического противоречия на макроуровне для икс-элемента.
Икс-элемент внутри трубы во время появления огня должен не пропускать поток (газ с огнем), чтобы не допустить распространение огня, и должен пропускать поток, чтобы не мешать прохождению газа.
Приведем стандартную формулировку физического противоречия на макроуровне для инструмента.
Инструмент (указать) или его ВПР (указать) внутри ОЗ в течение ОВ должен быть (указать свойство), чтобы не допустить (указать вредное конфликтующее действие), и не должен быть (указать антисвойство), чтобы сохранить (указать полезное конфликтующее действие).
Задача 1. Газопровод (продолжение)
3.3. Формулировка физического противоречия на макроуровне.
3.3.2. Формулировка физического противоречия на макроуровне для инструмента.
Преградитель во время появления огня должен не пропускать поток, чтобы не допустить распространение огня, и должен пропускать поток, чтобы
