АРИЗ-85-В - страница 10
Новая таблица будет выглядеть так (табл. 3).
Таблица 3. Скорректированная таблица взаимосвязей элементов
Итак, остались конфликтующие пары: газ‒преградитель и преградитель—пламя.
Главным элементом в данной системе является газ — именно для его передачи и создан газопровод. Поэтому газ является изделием.
Тогда преградитель и пламя являются инструментами. Так ли это? Давайте разберемся.
Инструмент должен обрабатывать изделие. Что в данном случае «обрабатывает» газ?
Преградитель не пропускает свободно газ (затрудняет его прохождение), т. е. является инструментом для газа — отрицательное свойство. Однако преградитель и не пропускает пламя. Значит пламя тоже изделие, «обрабатываемое» инструментом преградителем — положительное свойство.
Итак, в данной задаче два изделия — газ и огонь, и один инструмент — преградитель.
Теперь перейдем к описанию подшагов шага 1.2.
1.2.1. Изделие — газ (Г), огонь (О).
1.2.2. Инструмент — преградитель (П).
На следующем подшаге нам нужно выбрать два предельных состояния инструмента.
Преградитель может быть с большими и малыми отверстиями.
1.2.3. Состояния (действия) инструмента — преградителя (П).
1.2.3.1. Одно предельное состояние — преградитель с большими отверстиями (П>).
1.2.3.2. Противоположное предельное состояние — преградитель с малыми отверстиями (П <).
3.4. Формулировка технического противоречия
На шаге 1.3 — формулируют техническое противоречие (ТП).
Техническое противоречие формулируется для каждого предельного состояния инструмента.
Записывают одно состояние элемента системы с объяснением того, что при этом хорошо, а что — плохо. Затем точно так же записывают противоположное состояние этого же элемента. Для наглядности и уточнения словесной формулировки делается условное графическое представление (схема) конфликта для каждого из состояний инструмента, изображенная на рис. 7.
Рис. 7. Графическое представление технического противоречия (ТП)
Если они не соответствуют друг другу, то корректируется или словесная формулировка, или ее графическое представление.
Схемы типичных конфликтов приведены в тексте АРИЗ-85В [10].
Желательно, чтобы формулировки технических противоречий для противоположных состояний были обратными, т. е. положительное действие в одном состоянии (например, 1) должно быть отрицательным (нежелательным эффектом) в другом (например, нежелательный эффект 2) и наоборот.
Кроме того, необходимо проверить соответствие конфликтующей пары и технического противоречия. Если его нет, необходимо вернуться к шагу 1.2 (на Рис. 8 это показано в виде петли обратной связи) и скорректировать конфликтующую пару или техническое противоречие.
Рис. 8. Шаг 1.3 первой части АРИЗ-85-В
На рис. 8 обозначено:
1.2 — шаг первой части АРИЗ-85-В;
1.3.1—1.3.3 — это подшаги шага 1.3. Определение ТП:
Перейдем к рассмотрению задачи 1 о газопроводе.
Задача 1. Газопровод (продолжение)
1.3. Формулировка технического противоречия (ТП)
1.3.1. ТП1.Состояние 1, соответствующее 1.2.3.1 — преградитель с большими отверстиями (П>):
1.3.1.1. Словесная формулировка ТП1.
Преградитель с большими отверстиями свободно пропускает газ, но не задерживает огонь.
1.3.1.2. Графическое представление ТП1.
1.3.1.3. Проверить соответствие графической формулировки словесной.
«Прочитаем» по графическому представлению формулировку ТП1.
П> — означает «преградитель с большими отверстиями».
Над прямой стрелкой (указывающей полезное действие) написано «свободно пропускает».
Под волнистой стрелкой (указывающей нежелательное действие или эффект) написано «не задерживает».
Итак, получается: «Преградитель с большими отверстиями свободно пропускает газ, но задерживает огонь».
Полное соответствие графической формулировки словесной.
1.3.2. ТП2. Состояние 2, соответствующее 1.2.3.2, преградитель с малыми отверстиями (П <):
1.3.2.1. Словесная формулировка ТП2.
Преградитель с малыми отверстиями задерживает огонь, но затрудняет прохождение газа.
1.3.2.2. Графическое представление ТП2.
1.3.2.3. Проверить соответствие графической формулировки словесной.
Проверка аналогична описанному в 1.3.1.3. Полное соответствие.
