, грести с полной отдачей и думаете, что потом все будет по-другому. Ха-ха-ха!
Ничего не изменится! Галеры учебные заменяются на реальные и вы также гребете от одной сдачи объекта до другой. Вот они галеры архитектуры.
Читатель спросит, если всё так плохо, то зачем вообще заниматься данной деятельностью? Что толкает этих людей добровольно идти на галеры? А ответ прост – жажда творчества! Любой артист, музыкант, художник, любой человек творческой профессии будет рассказывать как тяжело быть в этой профессии. Как он мучается, страдает, ищет себя. Но предложи ему уйти из творчества, то получишь ответ как в анекдоте. Уборщица в аэропорту жалуется подруге на свою судьбу, как ей всё надоело. Подруга предложила поменять профессию на что получила гневные ответ:” Как можно, ты предлагаешь мне бросить авиацию? Я не многу! “. Так и в архитектуре, бросить её может только тот, кто в ней либо разочаровался, либо перешел в другую творческую профессию. Все усилия ради ощущения творческих мук, результаты которых можно с гордостью показать детям, даже если это панельные серийные дома.
Слово, приводившее меня в трепет и ужас в начале пути и вызывающее кривую усмешку сейчас. Как говорят в Одессе: та экспертиза начала века и та, что теперь – это две большие разницы. Ох как это чувствуется. Раньше можно было пройти экспертизу проекта и практически не волноваться о сдаче объекта. Теперь я могу получить положительные заключение сдав пару разделов без увязки сетей и с ужасом ждать сдачи в ГАСН, так как именно при сдаче происходит самое интересное.
Для понимания “глубины дна” расскажу, как это было и что теперь стало. И так, что бы пройти экспертизу надо было сформировать ПОЛНЫЙ комплект проектной документации, а это не менее 12 разделов. То есть волей-неволей выполнить в каком-то понятном приближении весь проект, выдав всем смежникам задание и получив от них раздел проекта. Всю документацию в экспертизе принимали и проверяли её комплектность, всё ли есть, все ли тома и разделы. Далее начиналось самое интересное – снятие замечаний. Подготовив ответы на замечания эксперта и вооружившись полным канцелярским набором (стирательная резинка, линейка, карандаш, черная ручка, синяя ручка, замазка или штрих корректор, скотч, степлер, дырокол…)вы едете в экспертизу на прием к эксперту. Причем, ответы должны быть в меру дерзкие, то есть даже если эксперт не совсем прав пишем, что замечание принимается иначе ответы и принять откажутся.
Был случай в моей практике, написал я в ответах на замечания, что замечание не принимается, далее объяснил почему. Ответы эксперту передавал не я, а наш главный конструктор. Ответы она мне передала перечеркнутые да с таким рвением, что листок в месте линии от стержня ручки прорвало. Рассказывает:” Я пришла, отдаю листок, я же его не читала, и вдруг эксперт как закричит. Что значит не принимается?! И с усилием зачеркивает ответы, прорывая бумагу. Спросил кто писал ответы. Я говорю, архитектор наш, молодой. Эксперт скривился от слова архитектор, да ещё и молодой и сказал, что экспертам ТАК не пишут, даже если замечание случайное.”
И вообще случайных замечаний нет. Есть те что по делу и те что для числа, легко снимаемые.
Двинемся далее. В тесном коридоре старого здания сидите в очереди к эксперту, учтите вы не один из конторы в экспертизе. Все смежные спецы тоже здесь и тоже хотят снять замечания. А для снятия замечаний надо взять в архиве дело и с ним идти к эксперту. “Драка” за дело – это норма. И вот вы вырвали дело, отсидели очередь и вас принял эксперт. Он(она) уже злой, усталый и хочет домой или ещё куда. Тут важно раболепно общаться, выполнять любой каприз, четко открывать нужные места в проекте, тут же орудовать замазкой и ручкой, как я это называю выполнять грамотный замес. Чем больше снимешь замечаний, тем легче будет в следующий раз. По ощущениям похоже на сдачу курсовых работ, очень сильно похоже.
И вот замечания “округлены”, то есть номера замечаний в кружочках, стоит подпись и печать эксперта, всё вы молодец! Считаем экспертизу пройдённой.
