Во-вторых, пресловутые сверхурочные и работа в выходные дни запрещены законом (за исключением редких случаев). А мы радуемся, лишая человека положенного отдыха, не задумываемся над тем, с какой отдачей трудился он на основном месте, после проведенных вечеров и выходных.
«Днями и ночами пришлось … пропадать в цехе» и коммунисту Н. Семенову.
Вот уж действительно повод для тревоги. Ведь получается, что сверхурочные (а, следовательно, и штурмовщина) – нормальное явление на предприятии. Тем более что сам автор далее подтверждает: «Именно таким людям, прежде всего, обязаны тем, что в последнее время ни разу не были сорваны государственные задания».
Однако при сложившейся ситуации (можно утверждать смело) благополучие продлится недолго. Ибо наши работящие, преданные делу люди – не железные. Их не хватит при таком режиме работы надолго. Следовательно, поправлять положение нужно не с помощью не оправданных жертв, нарушений законности, а внедрять новшества, менять технологию, используя энтузиазм рабочих более разумно.
Дротик 5. Реалии – ерунда
(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)
Опять о мотивировке. «Правда» (№319) опубликовала письмо директора Далматовского (Курганская обл.) завода «Молмашстрой» (могу со всей ответственностью утверждать: ничего руководитель не писал, за него это сделал корреспондент). О чем? О подсобном хозяйстве предприятия. Мол, «хозяйство приносит большую помощь коллективу. Текучесть кадров… сократилась вдвое, теперь завод не испытывает недостатка в рабочих».
Извините, но получается, на предприятие люди идут из-за жратвы. А вовсе не из-за стремления строить новое общество.
Впрочем, вывод этот – на совести журналиста. Пиши он о профсоюзной организации, сокращение текучести кадров неизменно связал бы с ее хорошей работой; о партийной – те же заслуги возложил бы на коммунистов и т. д.
Реальная жизнь для нашего брата – ерунда, кто ею интересуется?
Дротик 6. Мир в полуголодной стране?
(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)
«Правда» за 30 ноября. Первый секретарь Ленинабадского обкома партии Р. Хаджиев комментирует почту, пришедшую в редакцию центральной газеты из его региона.
Рассказывает, как посещал шелковый комбинат. Одна из работниц там ему прямо сказала: «Да, с жильем у нас трудно. Не все матери могут отвести детей в детсад: мест не хватает. И мяса в магазине не всегда купишь. Но… это наши трудности, и мы их преодолеваем».
«Раз так заявляет рядовая работница, – умиляется первый секретарь обкома, – значит, она осознает свою ответственность, понимает: и от ее личного труда зависит благосостояние народа».
Не будем чересчур придираться к тираде руководителя. Согласимся, что так оно и было. Зададимся другим вопросом. Та работница – передовик производства с многолетним стажем. Разве этого недостаточно, чтобы она уже имела квартиру, место для малыша в детсадике и килограмм мяса на шурпу?
И что, хотелось бы прочитать, сделал лично первый секретарь на своем месте, как он хозяйствовал, чтобы люди воздавалось по заслугам? Наверное, недостаточно, раз вынужден прикрываться сомнительными пропагандистскими лозунгами.
И еще одно. Дальше собеседница Р. Хаджиева сказала: мол, они все перенесут, лишь бы был мир на земле. Верно: мир – самое дорогое. Однако не следует этим святым понятием спекулировать. Ибо мир в полуголодной стране невозможен!
Дротик 7. От катастроф спасают случайности
(1981 год; г. Ашхабад, ТССР)
На глаза попалась заметка «Отцовская выучка» из «Правды» (04.02). Шестиклассник, случайно заметив на рельсе трещину, предупредил об этом железнодорожников. Движение остановили, рельс заменили, подростку объявили благодарность.
Можно умиляться. Но…
А что бы случилось, если бы школьник трещины не заметил? Не исключено, крушение, гибель людей.
Почему же в заметке – ни строчки о тех, кто несет ответственность за состояние пути? И уж, если хвалить шестиклассника, чего он заслужил, то следует написать и о тех, кому объявили не благодарность, а выговор.
Впрочем, скорее всего ничего никому не объявляли.
Дротик 8. Кому здравствовать хорошо
(1981 год; г. Ашхабад, ТССР)
Прочел в «Правде» статью ученого о жизни трудящихся США. Свой рассказ для пущей убедительности автор иллюстрирует следующим примером.
