Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)
Публикация Ю.Фельштинского
1928 год можно считать рубежом советской истории по целому ряду причин. Внутри страны завершил свое недолгое существование НЭП и началась принудительная коллективизация крестьянского хозяйства. Во внешней политике бурное экспансионистское десятилетие 1918-27 гг. завершилось неудачной революцией в Китае и сменилось относительно мирным периодом 1928-37 гг. В партийной жизни в этот год была ликвидирована так называемая левая оппозиция, самым ярким представителем которой был Троцкий.
Левая оппозиция возникала дважды в критические для большевистской системы моменты, когда приходилось решать серьезные внешнеполитические вопросы, а от решения этого зависело либо само существование советского правительства, либо победа революции в соседних странах. Классическим примером была оппозиция Брестскому миру. С точки зрения абсолютных коммунистических интересов, Брестский мир являлся катастрофой. Он несомненно убивал все шансы на стремительную революцию в Германии, а значит -- на революцию в Европе. Это было настолько очевидно большевистско-левоэсеровскому активу, что бoльшая часть партийных функционеров стала в оппозицию к ленинской группе, поддержав либо откровенно левацкую позицию Бухарина, либо -- более осторожную и, несомненно, самую правильную (с точки зрения коммунистических интересов) позицию Троцкого1.
Для левых коммунистов, для сторонников Троцкого и для большинства левых эсеров (отличавшихся от большевиков еще большим догматизмом) -- вопроса о построении социализма в одной стране не существо
1 Подробнее об оппозиции Брестскому миру см. мои статьи: ИЗ ИСТОРИИ БРЕСТСКОГО МИРА. -- "Новый журнал", No161, 1985, с.210-230; No162, 1986, с.228-261; "Грани", No141, 1986, с.203-251.
245
вало: они считали это невозможным. Здесь следует сделать оговорку. В конце концов построить социализм в "отдельно взятой стране" оказалось все же возможным, но для этого пришлось уничтожить тех самых коммунистических романтиков, которые соглашались строить его исключительно в соответствии с максималистской догмой, а не исходя из реального положения дел в Советской России И сегодня, зная их судьбу, приходится отдать должное интуиции противников "социализма в одной стране": защищая свою точку зрения, они боролись за собственную жизнь.
Позиция Ленина, в отличие от его оппонентов, была абсолютна рационалистичной. Его прежде всего интересовала власть, хоть на один день2, хоть в одном городе3, и как можно скорее4. А затем уже можно было думать и о европейской революции. В такой схеме не оставалось места ни для революционного романтизма левых эсеров, ни для риторики левых коммунистов5. Больше того, в ней не оставалось места и для не
2 На 73-й день существования советской власти в Петрограде Ленин торжественно заявил Артуру Ренсому, корреспонденту "Манчестер Гардиан" в России, что основная цель русской революции уже достигнута: большевики продержались на один день дольше Парижской коммуны и гибель советской власти теперь не страшна, так как главный вклад в мировое коммунистическое движение уже сделан (см Л.Фишер. ЖИЗНЬ ЛЕНИНА. Лондон, 1970, с.231).
3 Когда в 1918 году Троцкий спросил Ленина, что произойдет, если немцы бу
дут наступать и захватят Москву, Ленин ответил: "Отступим дальше, на восток,
на Урал /.../ Кузнецкий бассейн богат углем. Создадим Урало-Кузнецкую респуб
лику, опираясь на угольную промышленность и на кузнецкий уголь, на уральский
пролетариат и на ту часть московских и питерских рабочих, которых удастся увес
ти с собой. / ../ В случае нужды уйдем еще дальше на восток, за Урал. До Камчат
ки дойдем, но будем держаться". Троцкий комментирует: "Концепция Урало
Кучнецкой республики ему органически необходима была, чтобы укрепить себя и
других в убеждении, что ничто еще не потеряно и что для стратегии отчаяния нет и
не может быть места". (Л.Троцкий. О ЛЕНИНЕ. Материалы для биографа. М.,
1924, с.88-89).
4 В статье УРОКИ ОКТЯБРЯ, напечатанной вместо введения к первой части
