Автор: Владимир Гуриев
Нас иногда обвиняют, что мы, дескать,
мало пишем о компьютерах. Эта колонка
призвана, с одной стороны, немножко
добавить удельного компьютерного веса
остальному содержимому номера (хотя этот
выпуск у нас вполне компьютерный, и был
бы "еще более компьютерным", не оставь
мы немного "железных" материалов на
будущее), а с другой стороны, является
примером использования служебного
положения в личных целях.
Поводом
для колонки стала еще не опубликованная
статья, которая посвящена тому, как
изменился рынок shareware за последние
десять лет и что нужно делать, чтобы
вывести свой продукт на рынок сегодня,
поскольку рекомендации из классической
статьи Каталова ("КТ" #239) работают уже
не вполне. Статью мы поместим в одном из
ближайших номеров, но сразу скажу, что
один из ключевых моментов, о которых
упоминает автор, - выбор правильной
ниши. К счастью для шароварщиков и к
несчастью для меня, я знаю несколько
незанятых ниш, так как уже много лет не
могу найти подходящих программ под свои
нужды и довольствуюсь тем, что есть, или
вообще обхожусь без компьютера.
Разумеется, я не могу сказать, насколько
эти ниши перспективны. Это то, чего не
хватает лично мне.
1. Текстовый
процессор. Я перепробовал, наверное,
десятка два программ, но так и не нашел
идеального редактора текстов. Меня,
конечно, почти устраивает Microsoft
Word, но он слишком тяжел, да и 90
процентов его функций я не использую и
не буду использовать никогда. К
OpenOffice претензии примерно те же, с
AbiWord у меня не сложилось, так как
русские шрифты он понимает от случая к
случаю (возможно, мне просто не повезло
во время последнего тестирования, но
повторять попытку я не хочу). По сути,
мне нужен продвинутый WordPad -
понимающий русский как родной, умеющий
считать знаки, нормально работающий с
таблицами. Этот текст я набираю в Google
Docs, который меня устраивает почти во
всем, но знаки считать, увы, не умеет (и
не умеет работать в офлайне, а это время
от времени нужно).
2. Софтверный
гитарный усилитель. У меня порой
складывается впечатление, что
музыкальное программное обеспечение
можно разделить на две категории:
профессиональные и дорогие пакеты и
условно работающее дерьмо. Что касается
софтверных усилков, я знаю два приличных
пакета: Amplitube и Guitar Rig. Первый
стоит 400 долларов, второй - от 340 до
560. И я нисколько не сомневаюсь, что
оба решения стоят своих денег, но для
хобби - а я играю на гитаре раз в две
недели, да еще и в наушниках, чтобы не
разругаться с соседями, - получается
дороговато. Кроме того, классический
Amplitube поставляется только в виде
плагина, а значит, к нему нужно докупать
дополнительный софт, с которым все тоже
не очень хорошо. В принципе, у Amplitube
есть еще RiffWorks за 130 долларов (не
пробовал), судя по описанию,
предназначенный как раз для таких джонов
маклафлинов, как я, но даже если он
работает прилично, не сказать, чтобы в
этой нише была высокая
конкуренция.
3. Личные финансы. Я
несколько раз пытался понять, куда
уходят деньги, и самое большое, на что
меня хватало, - две недели занудного
вбивания разнообразных расходов в
соответствующие таблички. В общем, я не
слишком крупный спец по ведению
семейного бюджета, но идеальное
приложение в этой сфере мне видится как
относительно небольшой и примитивный по
структуре табличный редактор, умеющий
распознавать чеки и раскидывать покупки
по правильным категориям. Никакого
искусственного интеллекта для этого не
нужно: нужен модуль распознавания
(лицензируется), нужна база сокращений,
которую пользователь мог бы пополнять
(и, допустим, сообщить движку, что "сах.
бел. уп." - это еда, а "Компьютерра" -
это пресса), и не очень людоедский
интерфейс. Возможно, такая программа и
существует - я уже несколько лет не
смотрю в эту сторону, - но я о ней
ничего не слышал. Я бы еще добавил
опциональную возможность загрузки данных
на какой-нибудь портал жлобье.ру, где
экономные и анонимные хозяйки могли бы
обмениваться опытом по сбережению
наличных средств и сравнивать структуры
затрат, но это, возможно,
перебор.
