Лихорадочная дѣятельность нашихъ партiйныхъ организацiй и невозможность для старыхъ партiйныхъ дѣятелей заняться теперь исторiей нашей партiи и ея предшественниковъ оставляютъ очень большой пробѣлъ въ нашей партiйной работѣ. Мы не имѣемъ ни исторiи нашей партiи ни даже исторiи прежней партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ когда она была еще единой. Если сравнить это отсутствiе историческихъ свѣдѣнiй съ богатой исторiей западно-европейскихъ соцiалистическихъ партiй, то разительный контрастъ станетъ еще ярче и выпуклѣе. Правда, западно-европейскiя соцiалистическiя партiи не были загнаны въ подполье, какъ наша партiя, поистинѣ безпощадно преслѣдовавшаяся царскимъ правительствомъ; однако, все-таки партiя соцiалистовъ-революцiонеровъ имѣетъ около 20 лѣтъ существованiя. Поэтому исторiя нашей партiи уже имѣетъ возможность быть написанной. Тѣмъ не менѣе, у насъ имѣется достаточное число мемуаровъ, воспоминанiй, отдѣльныхъ очерковъ, но написанной соцiалистами-революцiонерами исторiи нашей партiи у насъ еще не имѣется. Къ исторiи нашей партiи относятся только очерки С. Слетова (ст. Нечетнаго) о возникновенiи партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ. Но какъ разъ наиболѣе важной эпохи въ дѣятельности партiи с.-р. эти очерки не касаются, такъ какъ авторъ до развитiя въ полномъ объемѣ работы нашей партiей свой трудъ не довелъ.
И, несмотря на то, что мы исторiи партiи с.-р. еще не имѣемъ — эта исторiя уже написана. И, по странной иронiи судьбы, исторiя партiи с.-р. написана для спецiальныхъ нуждъ и цѣлей…охранникомъ А. Спиридовичемъ. Для цѣлей "охраненiя самодержавiя", съ необычайнымъ трудолюбiемъ, используя всѣ результаты арестовъ, обысковъ, провокаторскихъ указанiй, авторъ составилъ огромный фолiантъ въ 600 страницъ, гдѣ исторiя партiи с.-р. "прослѣжена" начиная отъ нашихъ предшественниковъ-народовольцевъ до 1914 года, когда, по мнѣнiю автора работы дѣятельность партiи совершенно прекратилась и когда партiйныхъ организацiй въ Россiи, въ строгомъ смыслѣ слова, "не было".
"Исторiя" Спиридовича — необычайно цѣнный матерiалъ для исторiи старой боевой партiи, наслѣдниками которой являемся мы, лѣвые с.-р. И ему, увы, пришлось быть первымъ историкомъ столь ненавистной ему партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ. Спиридовичу была поручена "дворцовая охрана", и потому онъ "по должности" долженъ былъ до тонкостей интересоваться всѣмъ, что направлено на "прочность трона". И изъ двухъ его книгъ исторiя соцiалъ-демократической партiи, несмотря на ея почти тридцатилѣтнее существованiе, занимаетъ всего 250 страницъ, в то время, какъ исторiи нашей партiи посвящено почти 600 страницъ, при чемъ необычайно подробно публиковалось все, касающееся нашей боевой и террористической дѣятельности.
Это и понятно. Ибо партiя соцiалистовъ-революцiонеровъ, не стѣснявшаяся уничтожать представителей царскаго режима, была единственной партiей, дѣйствительно, страшной для самодержавiя. И потому ей, ея дѣятельности, ея литературѣ удѣлялось чрезвычайное вниманiе, причемъ, въ видахъ своей карьеры, старались ея дѣятельность представить въ возможно болѣе пугающемъ видѣ.
Книга Спиридовича была предназначена спецiально для охранныхъ цѣлей, въ продажу не поступала и была отпечатана, въ собственной типографiи жандармскаго управленiя для разсылки нумерованныхъ экземпляровъ по охраннымъ отдѣленiямъ. Во время революцiи въ жандармскомъ управленiи былъ найденъ почти полный комплектъ этой книги, столь "секретной" до революцiи.
Въ виду этого представляетъ огромный интересъ опубликованiе всѣхъ этихъ охранныхъ свѣдѣнiй, могущихъ послужить необычайно цѣннымъ матерiаломъ для исторiи нашихъ предшественниковъ. И такъ какъ наиболѣе достовѣрныя свѣдѣнiя касаются какъ разъ боевых предпрiятiй нашей партiи, то мы и даемъ его какъ матерiалъ для будущаго безпристрастнаго историка.
Какъ мы сказали, книга Спиридовича представляетъ лишь груду сырого матерiала, расположеннаго въ хронологическомъ порядкѣ и почерпнутаго изъ партiйной литературы, судебныхъ процессовъ, донесенiй охранниковъ и т. п. Вся эта груда нагроможденныхъ другъ на друга матерiаловъ освѣщаетъ вопросъ съ одной только "внѣшней" стороны. Это исторiя партiи, какъ она представлялась постороннему человѣку и, притомъ, врагу партiи. Поэтому должна быть написана настоящая исторiя партiи ея членами съ освѣщенiемъ партiйной дѣятельности "изнутри". Но это — дѣло будущаго.
